|
 Analyses des sols des caves et jardins
Certains traceurs Kodak sont présents dans le sol de notre quartier mais la fiabilité des résultats est remise en question par le Comité Scientifique aux vues des différences de taux exprimées par les deux laboratoires, celui mandaté par Kodak et celui mandaté par le Collectif Vigilance Franklin (différences dues aux techniques d'analyse mises en œuvre).
Des différences ont été également notées en ce qui concernent les HAP (Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques, produits soupçonnés d'être cancérogènes). Les résultats des analyses du Collectif V.F montrent jusqu'à 14 fois plus de HAP que celles de Kodak.
Le Comité Scientifique a jugé nos résultats non recevables : le laboratoire du Collectif V.F ne serait pas accrédité pour les mesures de HPA dans la terre…
Après vérification, nous pouvons pourtant affirmer que le laboratoire que nous avons choisi est accrédité pour les mesures de HPA dans l'eau et dans les boues, accréditation COFRAC reconnue au niveau européen. Nous laissons notre laboratoire faire ses commentaires, puis veillerons à ce que ces anomalies soient prises en considération, et que des analyses complémentaires soient engagées le cas échéant.
Une autre anomalie mérite d'être relevée : Des caves témoins ont été choisies pour servir de référence. Ces caves témoins, dont les adresses ont été proposées par la mairie, ne sont pas assez éloignées du site étudié, le comité scientifique l'a relevé mais n'a pas pour autant demandé d'autres points témoins. Plus grave à nos yeux : l'une des caves témoins, particulièrement insalubre, contenait des fûts de fuel stockés là depuis plusieurs années. Cette cave témoin aurait du être rejetée, car elle fausse l'interprétation des résultats.
 Le Plomb
Le comité scientifique attire l'attention sur les teneurs en plomb en quantités importantes, surtout dans les jardins privatifs. Des mesures sont à prendre et la DDASS s'est engagée à traiter ce problème de façon urgente en commençant par des investigations environnementales complémentaires. Le directeur de la DDASS a également proposé une campagne de conseils aux parents et d'informations aux médecins.
Il n'y a pas d'urgence sanitaire à prendre au terme de ces résultats, mais il a été recommandé d'aérer les caves et d'éviter les contacts "excessifs " avec la terre des jardins. Ces consignes de prudence ont été formulées en attendant l'affinement des prochaines investigations.
Précisons que ces teneurs en plomb ne peuvent en aucun cas expliquer les cancers des enfants de notre quartier.
Analyses de la nappe phréatique.
Pour analyser les eaux souterraines, neuf piézomètres ont été posés. C'est la société Kodak qui a choisi les lieux d'implantation de ces piézomètres, le Collectif Vigilance Franklin n'ayant pas été consulté. Il s'avère que huit piézomètres ont été placés plutôt à l'ouest du site et le neuvième à l'hôpital Bégin, encore plus à l'ouest ! Une partie seulement de l'ex-site Kodak est donc couvert, l'est du site a été négligé ainsi que la couronne entourant l'ancienne usine.
Les résultats des analyses d'eau prélevée dans la nappe, sur un des points étudiés par l'URS, révèlent la présence de 0,52 mg de chlorure de vinyle ; 0,034 mg de benzène (2 produits cancérogènes) 23mg d'acétone et de 1,5mg de cis 1,2-dichloroéthylène par litre d'eau, sans compter le méthanol. Il est à noter que ce piézomètre a été placé à l'emplacement d'anciens stocks de solvant de l'usine.
La nappe phréatique superficielle est actuellement entre 7 et 10 mètres de profondeur et s'infiltre dans certains sous-sols profonds (bas de cages d'ascenseur et d'escalier qui sont dans le même secteur que le piézomètre incriminé). L'URS note qu'à cet endroit la remontée de la nappe est telle que des pompes ont du être mises en place pour éviter les inondations. Le débit de pompage est d'environ 3 m3 d'eau par heure.
Des analyses d'eau en surface ont été effectuées : les mêmes polluants ont été retrouvés à des taux moindres, mais toujours largement hors normes. Une analyse rapide d'air ambiant a été effectuée à côté de ces contacts directs avec la nappe, la conclusion du comité scientifique est : " les premiers résultats n'indiquent pas de contamination des lieux fréquentés par des personnes ". Toutefois une deuxième série d'analyses est actuellement en cours pour vérifier ces résultats avec des techniques et des méthodes appropriées. Nous sommes dans l'attente de ces résultats.
L'étude hydrogéologique, quoique sommaire, démontre également que la nappe remonte depuis 1991 avec une accélération en 2000-2001…
Rappel
Nous rappelons que cette enquête à été déclenchée suite à 5 cas de cancer d'enfants de moins de 6 ans depuis 1994, à la recherche de lien possible entre cet agrégat de cancer et l'environnement post industriel de la zone. Un Comité de Suivi a été nommé, dont le Collectif Vigilance Franklin fait parti, ainsi que les ministères de la santé, de l'environnement, la DDASS et le STIIC de la Préfecture du Val de Marne, la mairie de Vincennes, la Société Kodak et des propriétaires tels que les AGF et l'AFUL. Un Comité Scientifique (où est représenté l'INVs et l'INERIS) a été mis en place, et afin d'apprécier la situation il a commandé différentes études :
Etudes environnementales :
- Etude historique 1907-1986 réalisée par l'URS mandatée par Kodak
- Etude historique1986- 2001 réalisée par l'URS mandatée par l'Aful
- Etude préliminaire géologique et hydrogéologique réalisée par l'URS mandatée par Kodak
- Tierce expertise hydrogéologique BRGM en réponse
- Etude sur le bâti (à venir)
- Etude sur les substances (à venir) mandatée par Kodak
- Etude sur les habitudes de vie (à venir) mandatée par Kodak
Etudes épidémiologiques :
- Cohorte Franklin (à venir)
- Etude d'incidence des cancers (à venir)
Le Comité Scientifique se basera sur ces études pour établir le programme d'investigation de l'étude de fond à laquelle il s'est engagé.
Il est maintenant évident que cette étude de fond accuse un retard sur le calendrier envisagé : les études documentaires ne sont pas terminées, les critiques formulées par les scientifiques qui conseillent le Collectif VF n'ont pas eu encore de réponse, et le Comité Scientifique n'a pas encore pris le temps d'émettre son propre avis (notamment sur les deux tomes de l'historique)
Les investigations d'urgence, demandées par le Collectif et entièrement menées par Kodak, et l'étude de la nappe phréatique en seulement neuf points, ne peuvent se substituer à l'étude de fond que compte mener le Comité Scientifique.
Pourtant à ce jour aucun calendrier n'est avancé et le financement de cette étude n'est pas bouclé.
Dans les mesures engagées de recherche d'exposition de la population, le Collectif Vigilance Franklin demande la pose d'autres piézomètres pour couvrir le site et sa couronne, la totale compréhension de la situation hydrogéologique au droit du site.
Nous demandons aux autorités qu'ils respectent les engagements initiaux en ce qui concerne l'ampleur, les délais et le financement des prochaines investigations.
| 
